Подозираше се вече, че загубата на потентност
е с фатални последствия. Едно скорошно изследване показва точно това. Един
научен експеримент, който ако не бе потулен би имал огромни последствия за
бъдещето!
През 2009, близо 3% от земеделските земи
бяха покрити с ГМО с 134 милиона хектара, според Международния институт за
придобиване на агробиотехнологични приложения - International Service
for the Acquisition of Agri-biotech Applications (ISAAA), който всяка година докладва за състоянието на трансгенетичните
култури по света.
И досиетата на културите ГМО – от които доста страници са все още мъгляви и до ден днешен – биха се утежнили след като едно ново доказателство с произход от Русия е на път да бъде добавено.
И досиетата на културите ГМО – от които доста страници са все още мъгляви и до ден днешен – биха се утежнили след като едно ново доказателство с произход от Русия е на път да бъде добавено.
То е под формата на изследване, чиито
фрапиращи резултати са представени пред руската преса рамките на откриването в страната на Дните на
Защита срещу Рисковете в околната среда. То дори е известено и от Джефрей Смит,
основател на Института за Отговорна Технология в САЩ и признат световен автор
за ГМО, особенно с книгата си Семена на заблудата (Seeds of Deception - Jeffrey
Smith), публикувана 2003. Изследването, водено заедно от Националната Асоциация
за Генетична Сигурност и от Института по Екология и Еволюция, продължава общо 2
години с лабораторни тестове над хамстери от расата Камбъл, раса с
изключителено високо ниво на възпроизводство (раждания). Така, Др. Алексей
Суров и неговият екип хранят в продължение на 2 години и по съвсем стандартни
методи малките бозайници, с изключение на това че от време на време накой от
тах са захранвани с извести количества Генно Модифицирана соя (внасяна редовно
в Европа) и устойчива на хербициди.
В началото били
отделени 4 групи с по 5 двойки (женски/мъжки): първата група били захранвани с
храна без соя; втората, следвали режим със стандартна соя; третата, били
захранвани нормално и с добавки на ГМО соя; четвъртата получавали още по-голяма
доза трансгенетична храна от третта група.
След края на
тази първа фаза, общият брой раждания на всички групи взети заедно бил 140
малки. Изследването продължило с втора фаза на тест с избора на нови двойки,
поколения на всяка една от предните групи. И по същата логика на нещата тези
нови двойки имали и те малки, създавайки по този начин трето поколение
хамстери. Така най-накрая имало 52 раждания от индивидите от 3то поколение,
които изобщо не били захранвани със соя и 78 от тези от които яли стандартна
соя.
Но третата група, тези които били на режим
с ГМО соя имали само 40 малки от които 25% мъртви. И още по-зле, в
групата в която били захранвани с най-много ГМО соя, една единстена женска
успяла да роди, което представлява 16 малки от които 16 % мъртви.
Така при третото
поколение, хамстерите които, в името на науката, имали в дажбите си значителни
количества ГМО соя, не успяли да се възпроизведат...
Но друго
по-странно явление било наблюдавано: някои от хамстерите деца на третото
поколение се родили с косми ... в устите, изключително рядък феномен.
Според Джефрей Смит, изследването на Др. Суров и на екипът му биха могли да изтръгнат
индустрия струваща милиарди долари. Аферата е с продължение, но каквото и
да стане, след вкарването на пазара, в околната среда и в хранителната верига през
1996 на трансгенетичните селскостопански продукти, свързаните с тях рискове остават засега широко непознати,
тъй като не са под наблюдение. Дори може да се предположи, че това широко отсъствие на предпазни мерки и
липса на прозрачност спрямо хората вредят и на експерименталните
селскостопански ГМО (от второ поколение) които не могат да бъдат оценени в
най-подходящи условия понеже настоящите на пазара са били само частично
Защото проблемът в крайна сметка е че ние,
консуматори, ние сме на края на хранителната верига и ние сме реално
лабораторните мишки!
Източник: Mediapart
За какво руско проучване става въпрос? Опитах се да проследя източника на статията, но тя води до резултати от проучване през 2012г. на проф. Сералини, който е французин За него може да се прочете повече тук: http://www.gmoseralini.org/research-papers/
ОтговорИзтриванеИма ли руско проучване по въпроса или става въпрос за "развален телефон"?
Сега търся името на Доктора и ще го пусна. Телефона не е развален (не винаги :)), има и много французи които работят от години по въпроса, това е така и те не са един и двама. Но както може да се подозре в такъв вид афери, истината трудно излиза наяве и често после е опорочавана. Благодаря за информацията. Ето една и от мен - преди няма и седмица се потвърди "официално" (вече) опасността на Раундъп и на останалите пестициди, един защитник на Монсанто дори се втурна да твърди че това са абсолютни лъжи, казвайки че било "питейно", но при предложеното от журналиста, отвърна: "Аз да не съм луд!!!" видеото е тук -https://www.youtube.com/watch?v=H77w6ZkPUA0 - направо забележително!
ИзтриванеАлександр Баранов - името на биолога от руската национална асоциация по генетична сигурностпровел изследването, ето и статия на руски - http://www.mk.ru/science/article/2010/04/14/468641-proverka-gmo-privela-k-besplodiyu.html, ето и видео (пак на руски) - http://gmoobzor.com/video/xomyaki-vymerli-ot-gmo.html )
ОтговорИзтриванеНакратко - много хора се тревожат и търсят, малко гласове се чуват. Ще е хубаво да говорите около вас, да информирате и най-вече да избягвате изкуствени торове и препарати! Хубав ден